莫倫說?：“結合老盧卡斯身上的22處刀傷，能看出來兇手是恨不得把?人與錢包都千刀萬剮。”

老盧卡斯的心臟中了一刀，足以讓他?送命。

兇手卻?又另外捅他?二十刀，外加把?他?的左手砍斷了。

對待錢包，兇手不是直接取走所有?錢幣，然后直接扔掉錢包。

他?死命地捅扎錢包，把?錢包變成了一團破爛后，扔在老盧卡斯被?砍斷的左手手腕邊上。

這些現象都表明兇手是在過度殺戮，是一種典型的發泄行?為。

“兇手行?兇時?處于極端憤怒狀態。”

麥考夫從老盧卡斯的尸體上看到了兇手的滔天怒火。“他?憤怒的源頭，很可能就是那條「pi」手鏈。”

麥考夫：“在一些國家，偷竊犯會被?判決砍掉手指。兇手砍掉老盧卡斯的左手，極有?可能知道是他?盜走了邁耶尸體上的金手鏈。”

邁耶的同學與老師們都說?他?在學校不佩戴腕飾。

殺死老盧卡斯的兇手，怎么知道「pi」手鏈本?該出現在誰的手腕上？

答案直指一點：

殺死老盧卡斯的憤怒兇手與殺死邁耶的「未知者x」，兩者是同一人。

莫倫：“我懷疑「pi」手鏈是x在毒殺邁耶前為他?戴上的。邁耶的手腕瘀痕，是他?不愿意佩戴手鏈而拉扯所致。”

邁耶為什么不愿佩戴手鏈？

或該問，既然x決定毒殺邁耶了，為什么還要送他?一條手鏈呢？

莫倫聯想到血腥熱氣球里的牛羊腦袋。

“在牛頭羊頭的口腔里刻下「pi」刀痕，與給邁耶佩戴帶「pi」吊牌的手鏈。兩種行?為看似不同，其實有?一絲相似。”

莫倫回憶起后世屠宰場的殺豬步驟。被?賣的豬都需要蓋上圖章，以示檢疫合格。

“「pi」是未知者x給被?害者們留下的特別標記，這個標記對x有?特殊含義。”

麥考夫：“眼前卻?出現了一個例外，老盧卡斯的尸體上不見「pi」標記。如果明天在謀殺現場也沒找到相同字母痕跡，說?明他?原本?不在x的謀殺名單上。”

放飛血腥熱氣球與毒殺邁耶，這兩起死亡事件很有?古怪的儀式感。

相對而言，在老盧卡斯的尸體上只有?赤裸裸的泄憤感。

麥考夫再結合老盧卡斯的死亡時?間去?分析。

“老盧卡斯24日進?山，卻?沒有?立刻被?殺害，而是到了26日～27日才被?殺死。以兇手怒不可遏的程度，不像是故意忍耐了兩三天再動手。”

這個謀殺時?間點，從側面佐證x沒有?尾隨老盧卡斯進?山，雙方?在山中偶遇的可能性?更高。

x看到老盧卡斯佩戴著不能更眼熟的手鏈，推測出這人是邁耶被?害案的報案人。

也許，x還進?行?了一番套話。在確定老盧卡斯偷走邁耶佩戴的手鏈后，x泄憤式地將他?連捅21刀，又砍掉了他?佩戴手鏈的左手。

綜合以上情況，與其說?老盧卡斯是被?x殺人滅口，不如說?他?偷走手鏈的行?為讓x異常憤怒，甚至不惜改變殺人模式。

那就引出疑惑：「pi」意味著什么？x為什么對它這樣執著？

帶著疑問，開?始了為期三天的搜山。

不僅勘察了老盧卡斯的被?害現場，也摸查了一遍他?以前常走的山林路線。

以x殺害老盧卡斯的手法?，他?本?人也會沾上一身血。

死亡現場卻?沒有?「pi」標記，也找不到x的殺人兇器、他?處染血外套等痕跡，更是尋找目擊者未果。

搜山一無所獲，x消失得無影無蹤。

以阿爾卑斯山脈之大，x能遠遁逃走是不足為奇，但也足見他?有?著豐富的山林徒步經驗。

新問題來了。

要如何鎖定x的位置？他?會不會再次殺人？

莫倫與麥考夫從頭復盤。

整件事從兩人一個多月前在維也納相遇，親眼看到熱氣球墜落在證券交易所屋頂開?始。

從莫倫出面購買熱氣球，到她提出的魯米諾發光反應出現在邁耶死亡現場，她看似被?牽扯進?未知者x的謀殺計劃中。

莫倫提出一個新觀點：

“也許，x的謀殺計劃里，壓根不在乎我的存在。不論是我購入了熱氣球，或是我提出了魯米諾發光原，「我」卻?都不是兇手關注的重?點。”

依據呢？

莫倫指出：“熱氣球墜落的那天，維也納市內風很大。您在逆推氣球的放飛地點時?，也只能劃定一個范圍而不能精準到某一個點。對兇手來說?也一樣，他?無法?精密地控制熱氣球一定會在交易所上方?墜落。”

麥考夫明白這代?表了什么。

“熱氣球掉落在哪里不是重?點，重?點是熱氣球必須載著牛頭與羊頭在天空中飛行?一段路程