這會?決定同行前?往慕尼黑，只是他作為血腥熱氣?球的幕后購買者，選擇共同承擔風險。

沒有更多由，他才沒有關心擔憂莫倫，那絕對是捕風捉影的錯覺。

餐桌邊，氣?氛很安靜。

只能聽到?兩人偶爾翻動報紙的聲音。

麥考夫又默念了一遍——有的情緒，僅僅是一種錯覺而已。

一天后?，6月24日下午，抵達慕尼黑。

莫倫帶上那份刊登死亡事件的早報，以提供技術支持為由找上慕尼黑當地警局。

警員弗蘭克負責接待，磨磨蹭蹭地站起來?。

他一步恨不得分成三步走，從工位到筆錄記錄點只有?十二米，他硬是走了半分鐘才?坐了下來?。

“來?提供線索啊？”

弗蘭克語氣冷淡，“可這個?案子不歸我們管了。昨天慕尼黑大學把尸體?提走，校方說自己找人查。你有?消息去找學校負責人。”

莫倫記得清楚，在6月22日《慕尼黑早報》上寫的是警方尋找消息人士。

相?隔兩天，警方的態度就變了？如非面前的年輕警員不作為，那就是警方與校方在調查上發?生了矛盾。

莫倫試圖打聽更多?消息。

“我該去學校找誰呢？報紙也沒說死者的姓名。我看新聞報道，之前警方積極調查，你們一定很辛苦吧？怎么說換人偵查就換人了？”

弗蘭克警員到底年輕，聽到這話認為線索提供者是為警方的工作鳴不平。

他不由說出了幾句抱怨：“警察再?辛苦調查也沒用，丹尼爾邁耶就是那位死者，他的導師舒茲不認同我們的結論?。”

莫倫：“你們是怎么認定的？”

“邁耶分明就是一個?酒鬼，因為酗酒，他……”

弗蘭克警員說到一半察覺不該說太多?，生硬地轉了話題。

“總之，校方覺得另有?死因。舒茲與邁耶不僅是師生，也是表叔侄，舒茲主張把尸體?運回去再?尸檢，警方也不能攔著。”

莫倫獲得了一條報紙上沒有?的消息，新聞里?沒說死者死亡時散發?大量酒氣。

弗蘭克警員還是多?嘴說了一句：

“舒茲教授為人非常嚴厲。您去提供線索，不一定能得到那位教授的笑臉。”

“謝謝提醒，我會注意的。”

莫倫離開警局，沒有?直接趕往大學，先等一等麥考夫是否有?消息。

麥考夫有?幾位校友在慕尼黑大學任教，他去找人詢問是否了解本次死亡事件的最新進度。

莫倫讓車夫轉道，去往邁耶死亡的城郊。

新聞報道提及死者被發?現的大致位置，是在慕尼黑的南側，阿蘭小鎮進城的那條鄉間土路草叢中。

下午四?點到達事發?土路，偶爾能看到一些人從城市返回小鎮。

土路兩側雜草叢生，草叢約有?一米高。即便不是黑夜，白天蹲在草叢里?也很容易隱匿行?蹤。

莫倫詢問了一些路人，最后?找到了之前尸體?所在的具體?位置。

那片雜草叢都被踩平了，看來?不止一撥人來?過。

距離事發?過去四?天，前夜又下了大雨，像是腳印等痕跡都被雨水沖刷走了。

莫倫在草叢一通好找，但找不到有?價值的線索。

想要當面問一問尸體?的發?現者，等找到農夫老盧卡斯家，他人卻不在。

老盧卡斯的兒子說父親報案后?，警察、記者、學校教授連番找上門?，他被弄得有?點煩了。

今天一早，老盧卡斯去了阿爾卑斯山。也說不準他具體?往哪個?方向走，反正是去采些山林特?產，大概五六天后?回家。

莫倫只能耐心等待，先返回旅店。

好消息是麥考夫從學校方面打聽到了一些內幕。

麥考夫也是剛回旅店。

他去拜訪了三位校友，其中一位是醫學院教師羅賓。

羅賓沒有?直接接觸死者邁耶的尸體?，但聽說了一些尸檢情況。

“死者邁耶被警方認定是飲酒過量致死，舒茲教授不接受這個?結論?。他覺得侄子從來?沒有?酗酒嗜好，所以運走尸體?找了校方醫學院解剖。”

麥考夫打聽到消息：“解剖后?，發?現邁耶得肝臟有?明顯腫大，胃部也呈現出嚴重損傷，都是長期酗酒導致的內臟器官病變。”

莫倫：“哪怕死者長期酗酒事實成立，但也不能憑此認定他在20日死于酒精。”

“不錯，但警方并非草率地下結論?。”

麥考夫：“因為對邁耶的第一次尸檢，沒有?找到任何外傷傷口?。他被發?現時，現場草叢也沒有?明顯打斗痕跡。”

莫倫聽到這是“第一次”警方尸檢的結論?，猜測尸體?被運回醫學院后?有?了新的發?現。

那不一定是警方找的法醫失職漏查了線索。有?時候，死