&esp;&esp;[東吳大帝]：學派之間難以真正聯合，便不必擔憂他們關系過密，一起對抗皇帝。不像世家大族，互相聯姻盤根錯節，不可用此招數。

&esp;&esp;說到這，孫權還有些遺憾。

&esp;&esp;他覺得學派比世家好對付多了，那群學派之間存在本質上的沖突，根本不可能握手言和。

&esp;&esp;要是學派之間都搞“聯姻”了，和雙雙加入雜家有什么區別？

&esp;&esp;正因他們內部存在不可調和的矛盾，才給了皇帝可乘之機。

&esp;&esp;就像秦始皇說的那樣，但凡皇位上的不是個傻子，任何一家就無法獨大。哪怕有誰想搞事情，其他家也會不約而同地出手把它給摁下去。

&esp;&esp;——你家獨大了還有我家什么事？

&esp;&esp;世家大族還會拉拔姻親一起分肉湯喝，學派就別想了。他們只會趁機把其他學派都打壓了，所以永遠拉不到真正堅固的盟友。

&esp;&esp;即便有哪幾家聯手先干掉別家，后續也會互相打出狗腦子。而且合格的皇帝自然不能任由這種事情發生，黨爭激烈對朝堂沒有好處。

&esp;&esp;因而皇帝要做的就是不給他們搞聯盟玩大型黨爭的機會，兩三個黨派相爭才叫黨爭。七八個勢力互相博弈，那叫大亂斗。

&esp;&esp;只要上頭的皇帝不故意挑撥他們進行無意義的內斗消耗，比如引導他們互相用見不得光的手段打擊政敵。學派一般只會老老實實干活，企圖用自己的本事得到帝王青眼。

&esp;&esp;何況學派內部也不是鐵桶一塊，同為大儒，都有不同學說的劃分呢。

&esp;&esp;[漢文帝]：秦朝皇帝權利太大，只需皇帝不曾突發奇想捧任何一家，光靠學派自己，恐怕很難獨大。

&esp;&esp;胡亥連丞相都能說夷三族就夷三族，真有誰那么有本事做到獨大了，皇帝也能反手就把人送走。

&esp;&esp;[漢景帝]：父皇所言甚是！

&esp;&esp;劉啟都要羨慕死了，他也想擁有秦朝那么強大的皇帝權利。他要有這個權利，削藩哪兒還需要這么費勁？

&esp;&esp;秦始皇給兒孫留下強大的帝王權柄，秦二世在這個基礎上針對皇帝的大權設計了一套適合秦朝的朝政格局。

&esp;&esp;路都給兒孫全部鋪好了，羨慕。

&esp;&esp;劉啟：是個好策略，但朕的大漢用不了，大漢皇帝沒那么大的權利。

&esp;&esp;[陳壽]若有所思：如此看來，秦朝后續繼承人的治國難度實則較低？

&esp;&esp;[秦始皇]：各國皆有昏庸之主，大秦已連出數代明君，自然該為子孫憂慮。

&esp;&esp;言下之意就是擔心秦國沒那么強的運道能夠做到代代明君，前頭已經出了那么多明君，按照運氣守恒也該出個不像話的不肖子孫了。

&esp;&esp;所以為了防止不肖子孫把自家皇位給作沒了，就得多做點準備。

&esp;&esp;秦梓桑一向很善于未雨綢繆。

&esp;&esp;現在這個格局，培養繼承人其實有非常明確的方向。就是培養他們的制衡手段，讓他們能夠做到引導各家維持住積極向上的工作氛圍。

&esp;&esp;甚至都不要求皇帝自己能夠平衡各黨，反正各黨會互相排擠?；实壑灰_保他們不走歪路就行了，基本是傻瓜難度。

&esp;&esp;二世已經盡量規避了多黨的弊端，如果連這都無法駕馭，那還是盡早退位讓賢比較好。

&esp;&esp;[明太宗]：清康熙，你看看人家，人家那才是制衡，你那個叫養蠱，活該你家亂成一鍋粥。

&esp;&esp;[清康熙]：……

&esp;&esp;清朝是本群最底層，大家都不待見他們。待遇和晉朝皇帝差不多，直接導致清人不太喜歡在群里說話。

&esp;&esp;畢竟吵也吵過了，吵不贏有什么辦法？所有朝代聯合起來唾棄大清，大清毫無還手之力。

&esp;&esp;但即便清朝皇帝選擇閉麥不和這群人一般見識，也架不住前頭的明朝皇帝時不時就把他們艾特出來嘲諷一下。

&esp;&esp;[清康熙]：九龍奪嫡時，朕手下的黨派是以皇子為首，又非朝臣，怎能一概而論？

&esp;&esp;皇子為了上位，本來就會無所不用其極地互相陷害。還想良性競爭，根本不可能。

&esp;&esp;康熙認為自己原就是為了養蠱，制衡只是順帶的。

&esp;&esp;[陳壽]：其實大秦也出現過皇子為某一派魁首之事，不