&esp;&esp;扶蘇險些沒忍住笑意。

&esp;&esp;其實韓非也沒有公然罵韓王，他就是寫守株待兔那個故事的時候，隱射了一下韓王而已。

&esp;&esp;他把韓國先王下達的好政策比作那個撞樹的兔子，說韓國其他人都是傻子，天天蹲在樹底下等下一回撞大運再出現(xiàn)一只傻兔子撞樹。

&esp;&esp;乍一聽沒什么問題，細品就會發(fā)現(xiàn)，他把韓國先王一起罵進去了。罵先王下達這個政令屬于瞎貓碰上死耗子，根本不是先王自己足夠英明。

&esp;&esp;同時還罵了現(xiàn)在的韓王連先王都不如。

&esp;&esp;總結(jié)，韓王們都是瞎貓，而且還不一定都能撞上死耗子。

&esp;&esp;扶蘇越想越樂，悄悄給阿父發(fā)消息：

&esp;&esp;「我說什么來著，韓非就是很擅長罵人呀！」

&esp;&esp;秦政：……

&esp;&esp;秦政不由想起兒子幼年時讀韓非著作，曾經(jīng)感慨過“怪不得阿父你喜歡韓非，他真的好會罵人”。

&esp;&esp;朕再聲明一遍，朕欣賞韓非，真的不是因為韓非特別會罵人！

&esp;&esp;韓國。

&esp;&esp;韓國上下一片寂靜。

&esp;&esp;這個選項，這個選項……

&esp;&esp;有公子牙疼地倒抽了一口氣，小聲和兄弟嘟囔公子非真的太囂張了。他怎么什么人都罵啊，罵臣子也就算了，韓王他也不放過。

&esp;&esp;韓王的表情和打翻了調(diào)色盤也沒什么區(qū)別了。

&esp;&esp;他身邊的其他韓臣稍微好點，人家再怎么說也是公子，身份尊貴，罵臣子兩句屬于正常操作。

&esp;&esp;何況韓非脾氣可不太好，大家都習慣他寫文章罵人了。

&esp;&esp;韓非到底還是選了正確答案農(nóng)民。

&esp;&esp;左右已經(jīng)得罪了所有人，還是先拿分要緊。自欺欺人沒有意義，拿了分好歹算是為韓國做出貢獻了。

&esp;&esp;系統(tǒng)判斷他回答正確，加一分。

&esp;&esp;接下來終于輪到了秦政。

&esp;&esp;【以下有關(guān)秦始皇的記載，被出土文物證偽了的有（多選題）：

&esp;&esp;金、秦始皇給湘山女神剃禿頭

&esp;&esp;木、秦國王室為嬴姓趙氏

&esp;&esp;水、秦律規(guī)定雨天失期當斬

&esp;&esp;火、兵馬俑為活人燒制

&esp;&esp;土、阿房宮已經(jīng)建造完畢投入使用】

&esp;&esp;秦政頓了頓：

&esp;&esp;“全部?！?

&esp;&esp;系統(tǒng)不提他還沒發(fā)現(xiàn)，自己身上怎么那么多稀奇古怪的謠言。而且還是出自文獻記載，后世人寫的什么史書??？

&esp;&esp;這還只是出土了文物能夠澄清的，其他那些大大小小的野史，多的是還沒有足夠的證據(jù)能證明為假的。只能通過邏輯判斷以及某些書籍的側(cè)面佐證，來進行辯駁。

&esp;&esp;比如坑儒這個，學者費勁地還原出了謠言誕生的全過程。但只要一天沒有文物證據(jù)出來，臟水就沒辦法徹底撇開。

&esp;&esp;各界秦人也是看麻了。

&esp;&esp;這都什么東西？別的也就算了，剃禿頭是什么鬼？

&esp;&esp;系統(tǒng)宣布秦政回答正確，順便貼上了相關(guān)的文物名稱。湘山對應(yīng)《岳麓書院藏秦簡》，姓氏對應(yīng)《秦骃禱病玉版》，秦律對應(yīng)《睡虎地秦簡》，兵馬俑不必多說，阿房宮也有遺址可以進行研究。

&esp;&esp;秦骃即秦惠文王嬴駟，在玉版中自稱秦骃。“骃”不知是他的表字，還是他名中的“駟”是錯寫，其實應(yīng)該是骃。

&esp;&esp;嬴稷很是不滿：

&esp;&esp;“別的也就算了，畢竟只是政兒一個人被罵。那個嬴姓趙氏是什么東西？史書趙國人寫的嗎？真是無恥！”

&esp;&esp;范雎記得這個：

&esp;&esp;“校園副本時臣曾經(jīng)翻到過相關(guān)記載，說是《史記》里寫嬴秦后人為了躲避仇家改稱趙氏，于是后人皆以為大秦乃趙氏。”

&esp;&esp;嬴稷：？

&esp;&esp;躲避仇家？躲避哪個仇家？

&esp;&esp;范雎想了想，欲言又止，稍稍提醒了兩個字“胡亥”。

&esp;&esp;胡亥把大秦玩沒了，剩下