問題再簡單，每對情侶也不一定能充分了解對方，也就無法默契地?答出對方心里所想。

六位工作人員入場為游客們的答題評分，習慣性地?遇上一些令人哭笑不得的回答。

比如第一組，雙方十?題的回答全都對不上。

我寫?喜歡雞翅，你說我喜歡南瓜汁；我寫?你喜歡雪山，你說最愛鄉間的野花……

這種牛頭不對馬嘴的答案，讓第一組創造了零蛋的最低分。

工作人員都佩戴著面具。

這時充分體現出面具的好處，哪怕笑了，只要不出聲就不會被?游客看到后投訴。

第一組能答出零分是?一種本事，而?能答出240分滿分是?另一種本事。

是?第四?組滿分了！

負責第四組評分的員工合計總分時愣住了。

不由喊了主持人讓她來瞧一瞧這種前所未有的情況，需要主持人確認這些答案是?否能達到附加分全價的標準。

主持人對比第四組的雙方答題紙。

比如一方寫?了「草莓蛋糕，芒果冰淇淋」、「倫敦冬季里的大霧，午夜星空下的大海」、「愛情故事人皮書、愛情故事人皮書」等，另一方的回答是一字不差地完全對上了。

這不僅僅是相互了解，更是?精準到了解細節。

“240分，沒有錯。”

主持人對著工作人員耳語，又悄悄與對方交換了一個見?到鬼的眼神?。

在一號房出現零分的情況不多見?，卻也發生了二十?幾次。

反而?240滿分很罕見?。今天開眼了，第一次瞧見?真的了。

真有情侶能達成默契值滿分，這科學嗎？

好吧，好吧，身?在童話鎮就暫時拋棄科學，接納這里會發生任何不可思議的事。

主持人等所有評分完成，將十?二張答題紙互換地?發到對方伴侶的手中。

“現在，各位能看到你們另一半書寫?的答案了。我宣布本次快問快答的評分結果：第一組0分，第二組130分，第三組87分，第四?組240分，第五組123分與第六組99分。”

話音落下，有人歡喜有人愁。

不等人們去關注240分是?怎么答出來的，多數人都先被?零分吸引了注意力，朝著第一組的情侶投去看樂子的眼神?。

沒有答對一題，這還是?真情侶嗎？

該不是?為了獲得黃金吊墜，臨時在路上拉了一個人來組隊？怎么不先對一對口供呢？

第一組情侶瞧著四?十?多歲。

兩人看著對方的答題紙，頭頂都快要具現化?出陣陣烏云，相互憤怒地?瞪視對方。

男人：“結婚十?二年?了，你怎么連我喜歡吃什么都不知道？！”

女人才不忍著，回懟：“你不也一樣！還敢寫?我喜歡南瓜汁，你沒看到餐桌上出現那玩意，我就想要吐嗎！”

主持人也是?見?慣風雨，立刻打斷兩人爭執。

“出來玩，生氣不好。浪費門票是?與錢過不去，真沒必要。今天兩位認識到對彼此不夠了解，發現問題就有解決的方向。我祝愿兩位下次獲得滿分。”

說著，主持人向同事們使眼色。

要是?情況不對，立刻把這對情侶“請”到空曠的禮賓室內，再讓兩人慢慢吵。

工作人員微微頷首，都是?蓄勢待發。

處這種事，早就有經驗了，每次營業都要“請”走幾十?對情侶。

好在第一組情侶都閉嘴了，朝著對方冷哼一聲，沒有繼續鬧起來。

主持人很快宣布本次獲勝者分別?是?第四?組、第二組與第五組。

向得勝游客頒發了代?表勝利的金屬牌，立刻宣布本輪游戲結束，大家可以離場。

莫倫收好了第二塊金屬牌。

牌子正面是?「愛神?之箭」圖案，反面是?「心有靈犀—01」。

她與麥考夫沒在門口逗留，不去圍觀別?的游客因低分而?發生口角，也婉拒了傳授如何獲得240滿分的小竅門。

有的事沒有竅門，只有是?否用心。

日常相處時足夠用心，無需夸夸其談，就能留意且記住對方的真實?喜好與厭惡。

兩人去服務臺，抽取下一個大類『協力共進』的兩個項目。

分別?拿到57號球“背對背擁抱”，與12號球“綁定的前路”項目。

眼下，十?一點半。

進入午餐時間段，大部?分游客選擇歇一歇，十?二號房與五十?七號房的等候人數都不多。

『協力共進』都是?運動游戲，不適合餐后立即參與。

兩人都不餓，當即決定一鼓作氣把這兩個項目通過后再去餐廳。

比起一樓的『心有靈犀』需要用點智慧，二樓的『協力共進』考驗各自身?體的靈活性與雙方身?體的協同性。

“背對背擁