莫倫與麥考夫對視一眼。

平克頓的分?析很符合邏輯，倘若兩人不是當事方，都覺得這個推測方向合?又?正確。

莫倫對平克頓微笑：

“您的猜測不無可?能，這很可?能是一次釣魚上鉤的偷盜事件。”

已知捕夢社過往的盜竊目標多與怪異生物、骸骨相關，『珍妮號』獵殺的蛇尸屬于這個范圍內。

捕夢社也許有盜竊意圖，但?被人捷足先登，沒來得及偷卻?被反扣黑鍋。

莫倫：“捕夢社吃了虧，有可?能做出回擊。不過，不一定?是雌雄雙煞來了紐約，說不定?是蘇格蘭場或者倫敦監獄有人走漏了消息。匡茨還活著，可?以從他口?中套取捕夢社的情報。”

匡茨在十一月下旬被捕。

現在被關押在拘留所，對他的庭審，排期排到下個月月初進行。絞刑沒得跑，就?是早一個月受刑與晚一個月被處死?的區別。

平克頓點了點頭，“有道?。”

麥考夫：“稍后我聯絡倫敦方面，排查誰與匡茨有過可?疑接觸。”

本次蛇尸被盜，螳螂捕蟬黃雀在后的概率很高，黃雀又?能逃過獵人的追擊嗎？

麥考夫取出隨身鋼筆，以鋼筆部隊丈量柜子內側的捕夢網圖案尺寸。圓形，直徑約17厘米。

“這個圓，畫得很標準。假設是徒手作畫，沒有借用工具做輔助，盜賊有著豐富的使用粉筆作圖經驗。”

麥考夫又?指向會?徽圖案旁邊的那句留言。

“筆跡是標準的印刷體，完全不見哪個字母頭重腳輕，也沒有個人特色的書寫痕跡。所有字母都在一條水平線上，每個字母像是印刷機排版一樣?整齊。”

莫倫明白這代表了什么。

“盜賊的心?素質極強。在作案現場，心不慌，手不抖。只留下想讓人知道的印記，不留絲毫會?暴露身份的痕跡。”

被竊的柜子與門鎖上都沒有不明指紋，地面上更找不到腳印。

莫倫在進入倉庫前，詢問了船東史密斯近三天是否有異常情況。

史密斯表示24日上午從碼頭將蛇尸運到1號倉房。

當天，他先后派出了四輛馬車運出大號箱子。其中三輛馬車是為了混淆視聽，只有一輛是真的裝了蛇尸，謹防有人暗中觀察跟蹤踩點?。

從24日～26日，用來掩人耳目的三個儲物倉庫都沒出事。

他的幾個倉庫平安無事，但?隔壁別家的庫房鬧過兩次火災，都發生在25日的傍晚時分?。

起火點?卻?不在真正存放蛇尸的倉庫附近。

史密斯聽員工匯報自家倉庫沒有被火勢波及。他忙著過圣誕節，既然沒有財物損失，就?沒去現場視察。

莫倫推測別家倉庫的火災是蛇尸盜竊者故意制造，為了做排除法又?不過度引起史密斯的警惕。

哪怕是被燒的倉庫是別人家的，只要它距蛇尸很近，史密斯就?會?緊張地實地查看，甚至更換蛇尸的存放地點?。

三天內，史密斯始終沒有出現。

他在無意中釋放了一個訊號，那幾間倉庫的貨物不重要。

盜竊者不斷試探，逐一排除錯誤選項。

謀定?后動，在26日夜間～27日凌晨潛入真正存放蛇尸倉庫地點?，將尸體偷走。

莫倫分?析了盜竊者如何定?位蛇尸，指出：

“這個偷盜團伙抗壓能力強，也很會?玩心?戰。距離史密斯原計劃的拍賣會?只有三天，除非盜竊團伙蓄意泄露蛇尸的去向，否則按時找回尸體的可?能性趨近于零。”

假設是捕夢社偷蛇，這個組織偷走的東西沒有再流入黑市，只用三天去找，很難找到。

如果是有人故意嫁禍捕夢社，行事周密要釣魚上鉤，也不會?輕易泄露蛇尸的蹤跡。

莫倫：“以目前的情況，不如公開蛇尸被盜的現場情況。一旦炸出捕夢社，反倒有可?能摸查出是誰在針對這個組織。”

“您的提議很好。”

平克頓卻?搖了搖頭，“恐怕史密斯不會?立刻同意，他要求偵探社盡可?能保密調查。”

原因很簡單，拍賣會?的門票銷售火爆，一旦公布蛇尸被偷的消息，史密斯要把?到手的錢退回去。

如果秘密偵查，說不定?有可?能按時舉辦拍賣會?，不必著急退錢。

莫倫：“我可?以?解史密斯希望減少損失的想法，但?事態的發展99不會?如他所愿。作案現場的痕跡，擺明了偷盜者是要往大了鬧。史密斯想保密，他能讓紐約所有報紙封口?嗎？”

麥考夫也持有相同觀點?：“以我的個人判斷，最遲明天，蛇尸被盜的新聞必會?見報。平克頓先生，您不妨勸一勸史密斯，把?主動權掌握在自己手里，由我們放出風聲，起碼能把?控新聞稿寫些什么。”

“好，之后我與史密斯認真談談。”

平克頓卻?沒把?握勸說對方同意。