洛奇夫人?說不準，“委員會隸屬樞密院，行事風格也相似，拖拖拉拉是常態。”

莫倫分析：“今年?剛好遇上愛丁堡大學醫學院沖突事件最終宣判。女學生們敗訴，愛丁堡大學撤回對女性進入醫學院的批準。爭辯爭到最兇的時候，看?似結局已定，委員會反而要謹慎。”

洛奇夫人?認同，作為醫院外?聯部?的負責人?，她對輿論風向也有自我判斷。

“我認為今年?委員會同意讓安德森院長參加考核的可能性，比歷年?都要高。”

原因?有二。

伊麗莎白安德森年?復一年?地申請，被委員會年?復一年?地駁回。

可當她這位申請者?的身份與頭銜越來越高，英國醫生登記委員會的態度就?不得不發生變化。

另外?，發生在蘇格蘭的醫學院沖突把女人?從?醫的問題擺到了輿論的風口浪尖。

洛奇夫人?：“反對者?現在以愛丁堡女醫學生們的沖動魯莽行事為借口，指責七位女學生不夠客觀冷靜才會在沒有充分證據時口不擇言，當場指責克里斯蒂森爵士是幕后?主謀。

那些女學生的性格被認為不適合行醫，將來無法客觀地檢查病情，也會對病患也無中生有，從?而造成醫療事故。三年?過?去了，爭議范圍擴大到整個女性群體。”

這是持續多年?的刻板印象，認為女人?比男人?更情緒化。

莫倫說句實話，“冷靜也要看?情況。七個女學生被兩?百多人?在校門口圍攻責難，憑什么要求她們冷靜客觀？換成是男學生遇到那種局面，不只是爆發口角，很可能直接打起來。”

話是如此，現實卻很殘酷。

法律的公正?是相對的，它無法保護被抓到言辭把柄的弱勢群體。

眼下，終審已經宣告結論。

不可能翻案，只能抓住危機里的機遇。

莫倫說出了洛奇夫人?的判斷，“您認為委員會猶豫不決的原因?之一，英國從?幾百年?前開始就?一直標榜最出色的醫生是智慧的、性的、紳士的。”

在爭論女人?能不能做醫生的輿論風口，這個問題已經引起大眾關注。

今年?繼續不同意伊麗莎白安德森參加考核，還用什么由?呢？

在伊麗莎白安德森身上挑不出魯莽沖動的缺點。

她更是在霍亂肆虐時開設藥房收治病人?，又獲得法國正?規醫學院的學位。不僅成為倫敦教?委會的成員，更是第一位被英國醫院聘用的女醫生。

莫倫：“我認為今年?委員會找不到好的由?拒絕安德森女士參加注冊考試，否則就?違背了一直以來英國對優秀醫生的定義?。”

那就?變成自己打自己的臉。

莫倫略嘲諷地笑了，“或許該慶幸，醫生登記委員會一直以來都標榜他們有著高尚品格。”

洛奇夫人?說得更加直接：“人?要臉就?得顧忌輿論風向，所以我認為安德森院長本次能參加考核。”

只要獲得參試資格，她敢說伊麗莎白安德森9999能考核通過?。

莫倫拉回話題，建校還要面臨第二個問題。

“校舍有了，老師有了。比起招生，更重要的是解決學生就?業問題。讓她們也能注冊成為正?規醫生，是職業發展的第一步。”

對于這一關，莫倫很清楚不要冒進，一口氣吃不成胖子。

“我想倫敦或整個英國不乏有意成為醫生的女性。最開始幾年?，招收學生時不必貪求人?數越多越好。”

洛奇夫人?很認同，這與創辦醫院有相似點。

“我院也是先從?藥房做起，通過?八年?才擴大為醫院。至于學生如何獲得委員會的考核名額，也不用太悲觀。從?入學到畢業至少需要三四年?，這段時間?可以用來爭取注冊資格。”

莫倫：“這讓今年?安德森女士是否通過?醫生注冊考核變得更重要了。”

有了第一位英國官方認證的女醫生，那就?可以有一就?有二。

漢姆律師也忍不住插話：

“大英數百年?貫徹判例法的司法體系，核心就?是「遵循先例原則」。

沒有先例的第一個案例最難判，是打破了0到1的局面。只要有了1，之后?的2、3、4直至無窮就?變得容易起來。”

莫倫深諳交易的藝術，只要是團體就?不會是鐵板一塊，有部?分成員能被游說。

她問洛奇夫人?，“您說院方與倫敦大學的關系親近，那里也有入駐醫生登記委員會的校方代表吧？”

“有。”

洛奇夫人?簡述了委員會的成員分布情況。

“獲得注冊考試的參試資格后?，具體測試是在不同大學內進行。”

莫倫看?向漢姆律師，“我的第二、三家捐款對象，不如從?有醫生登記委員會成員的醫學院校中挑選。”

漢姆律師當然懂得捐贈中的利益交換。