&esp;&esp;“反對有效。”法官平靜的主持著這場庭審。

&esp;&esp;喬納斯對這個結(jié)果絲毫不意外，他繼續(xù)說道：“您說您當時有一些意識，所以您是親眼看到的嗎？”

&esp;&esp;“是的。”湯姆森說道。

&esp;&esp;“可是根據(jù)現(xiàn)場照片來看，你的臉上滿是鮮血，您是怎么看清楚的？”

&esp;&esp;“當時屋里面只有我們?nèi)齻€人，約翰向著潘妮走了過去。這是我看到的。”

&esp;&esp;“你剛剛還說你看到約翰把人推下去。”

&esp;&esp;“是的，我看到他走過去把人推了下去。”

&esp;&esp;“可是您當時已經(jīng)被砸倒在地，有辦公桌擋著，您是怎么看到他走過來之后又看到他把人推下去的？”

&esp;&esp;“我”

&esp;&esp;“反對。”檢方立刻開口：“當時證人頭部已經(jīng)遭受重創(chuàng)，房間內(nèi)只有三人，證人完全有理由可以這么認為。”

&esp;&esp;法官卻只是回了句：“反對無效。”

&esp;&esp;而喬納斯沒有乘勝追擊，而是直接開口。

&esp;&esp;“我申請傳喚下一位證人法官大人，當時湯姆森先生的接診醫(yī)生。”

&esp;&esp;很快，一個新的證人走上了證人席，把手放在圣經(jīng)上宣誓之后開始講述自己知道的一切。

&esp;&esp;一切結(jié)束之后，喬納斯上前詢問：“請問科特姆醫(yī)生，您看到湯姆森先生的時候，他的樣子是什么模樣的？”

&esp;&esp;“滿頭鮮血，如果再送來晚一點，可能就有生命危險了。”

&esp;&esp;“所有，他完全可能因為這個傷口而休克是嗎？”

&esp;&esp;“如果失血夠多的話，醫(yī)學上稱之為失血性休克。”

&esp;&esp;“反對。”檢方立刻開口：“辯方這是在混淆視聽，失血休克也需要時間。”

&esp;&esp;“反對有效。”

&esp;&esp;喬納斯聳了聳肩膀，然后繼續(xù)問道：“特姆醫(yī)生，請以您的專業(yè)告訴我，那個傷口的出血量，需要多久鮮血就可能會滿臉都是？”

&esp;&esp;“十到三十秒。”

&esp;&esp;“也就是說可能五秒鮮血就能遮擋視線了對嗎？”

&esp;&esp;“這個需要看傷口的方向和當時患者的身體姿勢。”

&esp;&esp;“那么頭部遭受重擊會影響視覺嗎？”

&esp;&esp;“人的大腦在遭受重擊的時候的確會影響視覺，甚至短暫失明。”

&esp;&esp;“反對！”檢方現(xiàn)在有些生氣了，這個喬納斯，之前不是一直在從精神疾病方面入手嗎？現(xiàn)在他是準備干什么？

&esp;&esp;“辯方律師這是在故意引導。”

&esp;&esp;“并不是，這是一個常識問題，腦袋上都出現(xiàn)一個可以造成失血性休克的傷口了，那沖擊力需要多大？這種情況下，他是為什么會在倒地的狀態(tài)看清楚一個人是怎么把另一個人推下樓的？”

&esp;&esp;說這些話的喬納斯語速極快的補了句：“如果是約翰只是向著潘妮走去，但是被嚇壞的潘妮是在后退的時候不小心跌落的呢？”

&esp;&esp;他后面這句話幾乎是貼著法官對控方“反對無效。”這幾話說出來的。

&esp;&esp;檢方此時大概也明白了。這個喬納斯是準備直接廢了一個他們的一個重要現(xiàn)場人證。

&esp;&esp;他說這些與法律無關(guān)，完全是奔著陪審團去的。

&esp;&esp;陪審團雖然會在開庭之前接受一些培訓，但是法律意識和他們這些從業(yè)者還是有一些差別的。

&esp;&esp;這家伙說這些不是為了真相，而是告訴陪審團另一個可能的真相，哪怕這個真相其實并不存在。

&esp;&esp;這種律師常用的套路。

&esp;&esp;證人問詢的過程很快就過去了，這件事的證人其實也就那么多，喬納斯找的證人都是來證明約翰是個性格穩(wěn)定的老好人。

&esp;&esp;這一點毋庸質(zhì)疑，不是老好人怎么會被男銅盯上？不是老好人怎么會最后才發(fā)現(xiàn)自己其實被綠了。不是老好人的話，怎么會都被這么對待卻只是選擇流浪而不是去犯罪？

&esp;&esp;控方的證人則是在證明當天約翰的狀態(tài)很不對勁，完全可能殺人

&esp;&esp;而證人問詢環(huán)節(jié)之后，就是證物的呈現(xiàn)了。

&esp;