如潮，物議沸然。

&esp;&esp;你為禮部尚書，享海內清望，應考舉子為青皮無賴毆殘，你還有臉坐在內閣，發號施令？

&esp;&esp;這個閣臣，想來是做不長了。

&esp;&esp;但又沒有直接針對賀均誠，甚至沒有直接和崇平帝唱反調，而是迂回委婉，憂國憂民。

&esp;&esp;甚至格局都大了幾分，東城匪患，應是一掃而空，求治本之策！

&esp;&esp;斯言，何等堂堂正正！

&esp;&esp;這落在崇平帝耳畔，縱是以為韓癀項莊舞劍，意在沛公，也不能說什么。

&esp;&esp;而在一眾官吏眼中，更是公忠體國，真知灼見。

&esp;&esp;最關鍵的是，不像科道言官一樣，直接就要拉一位閣老下水，這簡直不給天子考量的時間。

&esp;&esp;天子甚至都沒想過讓誰遞補內閣，平衡朝局但韓癀就給了緩沖時間，讓天子斟酌思考，如何再次平衡朝局，同時也給他自己卡位捧人的時間。

&esp;&esp;這就是閣臣手筆！

&esp;&esp;私心藏在公心中，于無聲處聽雷霖。

&esp;&esp;毋庸置疑，多半能讓崇平帝“維持現狀“的心態動搖方才崇平帝先是贊揚他，而后又是自責，又是安撫范儀，一圈兒下來，御史言官的怒氣其實已經削了五六成。

&esp;&esp;但這五六成的怒氣，足以幫助韓癀排擠出一位內閣大學士出去。

&esp;&esp;楊國昌眉心亂跳，心頭沉重，拱手道：“韓閣老之言，老臣不敢茍同，一位司掌禮部的內閣閣臣親往調查，如何不能窮究本末，細察其惡？

&esp;&esp;韓癀面色不變，沒有說話。

&esp;&esp;因為這話就不值一駁，自有旁人代他駁斥，

&esp;&esp;東城有話湖南道御周國德說大效法如更周國味賀閣老為禮部尚崇德禮教化天

&esp;&esp;，

&esp;&esp;而刑戳施于小人，

&esp;&esp;事然不知，如何窮究本末？前人曰，信義行于君子，

&esp;&esp;此言一出，科道言官都是面帶嘉許，出列聲援：

&esp;&esp;“臣附議！”

&esp;&esp;不除東城匪患，兇惡之事，此起彼伏！”

&esp;&esp;“臣附議！”

&esp;&esp;“附議！”

&esp;&esp;御史科道，都是紛紛出列啟奏，認為賀閣老不宜再主審此案楊國昌面色冷漠，一言不發，目光深處閃過一抹晦暗。

&esp;&esp;賀均誠保不住了，齊黨將斷一臂！

&esp;&esp;賀均誠一去，他在內閣中的盟友自此失了一位，現在就需得提前考慮遞補誰進內閣，來平衡韓紹興的步步緊逼。

&esp;&esp;崇平帝面色默然，深深看了一眼韓癀，沉吟道：“既賀卿不宜主審此案，那以何人主審？韓卿為吏部天官，可有舉薦人選？

&esp;&esp;迎著眾人的注視目光，韓癀面色一肅，拱手道：“臣以為京兆尹許廬可任主審，再由一位武勛從旁輔助，調動京營軍兵以及五城兵馬司兵而賈子鈺為云魔將軍，不論是應考舉子范儀被毆殘一案，還是五城兵馬司小吏被伏殺一案，皆知細情緣由，圣一在為治本在得人，得人在宙舉崇平帝聞言，威嚴、沉凝面容上若有所思，似在思索著韓癀的話江南道御史陳端，也是出列奏道：“微臣江南道御史陳端昧死以聞，云麾將軍賈珩，剛直不阿，賢名遠播，而今方立剿寇之功還京正是用其驍勇忠貞靖平匪患，微臣以為韓大學士之言，誠為真知灼見翰林侍講學士徐開，拱手說道：“微臣翰林侍講徐開啟奏，賈子鈺直內方外，危言危行，由其從旁協助，應能掃清東城之患。”

&esp;&esp;賈班方才不管是伐登聞鼓，還是申斥梁侍郎，都足見其不畏權貴，耿介剛直的品格

&esp;&esp;“臣刑科給事中湯懷亮附議。’

&esp;&esp;“臣工科給事中竺元茂附議。”

&esp;&esp;“臣刑部清吏司郎中阮常附議。

&esp;&esp;“臣工部左侍郎韓奇，附議。

&esp;&esp;顯然，侍郎級的官員也已下場。

&esp;&esp;“臣刑部尚書趙默附議最終連尚書級的官員都下場附議。

&esp;&esp;聽著群起附議之聲，楊國昌面色愈發難看，抬起蒼老面容，盯著那著飛魚服的少年權貴，目光深處，晦暗之色愈發濃郁。

&esp;&esp;“此子才是亂政之源。”

&esp;&es