正劇，其實最好把主角往攻上塑造。這樣不容易形成“主角依靠美色上位，沒別的本事”的印象。

&esp;&esp;其實扶蘇本人并不覺得攻受決定什么，憑什么受就是靠美色，攻就不是。本質上沒什么區別，只不過人們容易把受的地位和女性畫上等號。

&esp;&esp;性別一換，邏輯就很好理解了——男人養魚是男人有本事，女人養魚是女人“不檢點”“靠男人”，就這么簡單。

&esp;&esp;說到底還是偏見。

&esp;&esp;方星海好好一個直男，本來應該很容易演得攻氣十足的。可惜現在流行的奶油小生天生偏受，就成了現在這樣。

&esp;&esp;扶蘇閉了閉眼：

&esp;&esp;“他這樣的，放古代估計不夠看。”

&esp;&esp;色誘不是這么誘的啊！

&esp;&esp;沖著古代貴族這么色誘，人家怎么可能無腦替你沖鋒，卻不要求你提供甜頭？

&esp;&esp;現代人不應該看過很多pua套路嗎？照著pua大師演不會？

&esp;&esp;搞不懂方星海為什么一直往展現男色上演，難道是想借此給觀眾發福利？

&esp;&esp;擁有記憶的始皇帝陛下，在古代社會這方面很有發言權。他瞥了一眼截圖，淡淡地丟下了一句：

&esp;&esp;“六國貴族雖然愚蠢，卻也不是誰都能拿捏的。”