醒狀態(tài)。從法律意義上來講，這份遺囑確實(shí)是無效的。
&esp;&esp;根據(jù)羅依所說，他爸爸已經(jīng)讓律師起草了一份遺囑，把公司和財(cái)產(chǎn)全部留給她，但那天羅有業(yè)和王琦不知道為什么大吵了一架，導(dǎo)致羅有業(yè)突發(fā)中風(fēng)，還沒來得及簽遺囑，就發(fā)病入院。
&esp;&esp;那份遺囑，是她握著父親的手，在上面按了手印。不久后，羅有業(yè)就因病過世了。
&esp;&esp;唐心妍聰明的率先避開了遺囑的話題，而是拿出了一份撫鋼集團(tuán)的創(chuàng)業(yè)資料。
&esp;&esp;“了解撫鋼的人應(yīng)該都非常清楚，公司是我當(dāng)事人的父母一手創(chuàng)建，撫鋼的紀(jì)念墻上，至今掛著我當(dāng)事人父母的照片。她的母親，懷孕六個(gè)月的時(shí)候，仍挺著肚子在條件艱苦的工廠中監(jiān)督生產(chǎn)。
&esp;&esp;中國有句古話叫做子承父業(yè)，父母辛苦一輩子，都希望把辛苦打拼的一切留給和自己血脈相連的子女，而不是一個(gè)沒有與之奮斗過的續(xù)弦。”
&esp;&esp;“反對。”此時(shí)，對方律師提出反對意見，“提醒對方律師，這里是法庭，不是故事會(huì)。”
&esp;&esp;“反對有效。”法官說道。
&esp;&esp;唐心妍并不意味，反正，她想說的已經(jīng)說完了，這段話也已經(jīng)起到了它應(yīng)有的效果，取得了不錯(cuò)的同情分。
&esp;&esp;隨后，唐心妍拿出了撫鋼的幾位高層管理人員，以及股東的證詞。
&esp;&esp;“我當(dāng)事人的父親羅有業(yè)先生生前，曾不止一次的對他的生意伙伴，以及公司員工說過，他安排獨(dú)生女進(jìn)公司實(shí)習(xí)，目的等他百年后把公司和產(chǎn)業(yè)留給女兒繼承。”
&esp;&esp;唐心妍說完，當(dāng)庭播放了撫鋼一位股東的錄音，這位股東，曾是羅有業(yè)生前好友。
&esp;&esp;股東說：“老羅說過，他這些年身體大不如前，也不知道還能陪小依多久，希望有生之年能看著小依成家立業(yè)，放心的把公司交給女兒和女婿，他死也瞑目了。到了地下，也有臉見阿鳳。”
&esp;&esp;羅依聽完錄音，當(dāng)庭捂著臉哭了起來，哭聲壓抑而可憐。
&esp;&esp;“肅靜。”法官說道，但聲音并不冰冷，顯然也對這個(gè)無父無母的女孩充滿同情。畢竟，法官也是人，人心都是肉做的。
&esp;&esp;“反對。”對方律師再次提出了反對聲。“唐律師的故事講的很感人，但僅憑一位股東的一面之詞，并不能說明什么。從法律意義上來講，原告方拿的遺囑完全無效，第一次順位繼承人，是羅有業(yè)先生的合法妻子，也就是我的當(dāng)事人，王琦女士。”
&esp;&esp;唐心妍聽完，淡淡的微笑，不急不躁。
&esp;&esp;“對方律師對‘一面之詞’這個(gè)詞可能存在歧義。一個(gè)人的話是一面支持，但超過了十人以上，就是既定事實(shí)了。在撫鋼，幾乎所有人都知道，羅總的女兒，將來會(huì)繼承公司，繼承家業(yè)。
&esp;&esp;遺囑的定義，是指人生前在法律允許范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處理，并于創(chuàng)立遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。
&esp;&esp;所謂的遺囑，并不拘泥于臨時(shí)用口頭或者書面的形式。”
&esp;&esp;“既然如此，原告為何還要出具這樣一份沒有法律效益的書面遺囑？難道不是掩耳盜鈴么？”對方律師繼續(xù)說道。
&esp;&esp;“羅先生病重期間，都是我的當(dāng)事人，羅有業(yè)先生的合法妻子王琦女士，不分日夜的照顧。而身為親生女兒的羅依小姐，只去過醫(yī)院一次，就是帶著律師，簽下了這份沒有任何法律效益的遺囑。
&esp;&esp;羅依小姐，在父親重病期間，不聞不問，卻在父親死后要求瓜分父親的財(cái)產(chǎn)，這樣的行為真是讓人齒寒。”
&esp;&esp;“不是這樣的…”羅依明顯有些失控，哭著想要解釋，卻被唐心妍阻止。
&esp;&esp;好在，羅依很聽話，立即想起了唐心妍的叮囑，乖乖的閉上了嘴。
&esp;&esp;唐心妍清澈而帶著幾分犀利的目光從王琦的身上一掃而過。
&esp;&esp;王琦穿著黑色的襯衫，臉色微微泛白，無關(guān)很沒有攻擊力，一副低眉順眼的模樣，的確很符合遺孀的人設(shè)。
&esp;&esp;可惜，她做出的事情，實(shí)在是和她的形象不符。
&esp;&esp;唐心妍微微一笑，又拿出了一份證詞。
&esp;&esp;“羅有業(yè)先生生病期間，照顧榻前的究竟是王琦女士，還是護(hù)工，我并不清楚。但我非常清楚，羅先生突發(fā)中風(fēng)，和王琦女士脫不了干系。這是羅家傭人的證詞，證明羅有業(yè)突發(fā)中風(fēng)之前，和王琦女士發(fā)生了激烈的爭吵，爭吵的原因，是王琦